【美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站1月17日文章】題：美中關(guān)系中什么沒(méi)有變?(作者美國(guó)“國(guó)防優(yōu)先”組織研究員約翰·庠克森) 

在過(guò)去幾年里，華盛頓堅(jiān)信，美國(guó)對(duì)華政策的現(xiàn)狀不能持續(xù)下去—中國(guó)的崛起巳到一個(gè)以“過(guò)制和貿(mào)易”為特征的美國(guó)對(duì)華政策注定要失敗的臨界點(diǎn)。因此，這種觀點(diǎn)的鼓吹者認(rèn)為，要保護(hù)美國(guó)在亞洲的利益，美國(guó)需要徹底改變，取更激進(jìn)的立場(chǎng)。

認(rèn)識(shí)到美國(guó)各界對(duì)中國(guó)看法的轉(zhuǎn)變是必要的但是，在美國(guó)制定負(fù)責(zé)任的東亞政策時(shí)，回顧兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間什么沒(méi)有變什么不大可能變更為重要。

首先，中國(guó)和美國(guó)都不想入侵對(duì)方。核武器使政權(quán)更選成為一場(chǎng)必然的災(zāi)難。即便不考慮核毀滅，(中美間的)相互入侵和占領(lǐng)也不可能有任何真正的好處。

正是這一特點(diǎn)把當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)與導(dǎo)致公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的早期大國(guó)沖突區(qū)分開(kāi)來(lái)。雖然當(dāng)下美國(guó)和中國(guó)可能存在分歧，但兩國(guó)的生存都沒(méi)有受到威脅。這一事實(shí)說(shuō)明，應(yīng)該以一種不那么具有對(duì)抗性的眼光來(lái)看待所有分歧。

其次，中國(guó)在地理上被強(qiáng)大的國(guó)家環(huán)繞。俄羅斯、印度、巴基斯坦和朝鮮都是擁核國(guó)家。越南和其他鄰國(guó)可以調(diào)動(dòng)相當(dāng)大的抵抗力量。日本、韓國(guó)等都很富裕，如有必要，它們都可以增加軍事開(kāi)支。所有這一切都限制中國(guó)成為一支有可能切實(shí)威脅到西半球安全的霸權(quán)力量。

第三，中國(guó)需要貿(mào)易。對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂主要集中在北京軍力的增長(zhǎng)上，尤其是中國(guó)海軍。中國(guó)共產(chǎn)黨非?？粗亟?jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。這依賴貿(mào)易和安全的海運(yùn)。中國(guó)海軍雖煩繁騷擾美國(guó)海軍艦艇，但在中國(guó)海軍活動(dòng)的區(qū)域，大多數(shù)商業(yè)航運(yùn)是暢通無(wú)阻的。軍事能力本身不是威脅。威脅是軍事能力加上使用它的意圖，而后者至關(guān)重要。

第四，外部力量很難影響到中國(guó)內(nèi)部發(fā)生的事情。北京和華盞頓在竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、間諜活動(dòng)和不公平產(chǎn)業(yè)政策等重要雙邊問(wèn)題上存在分歧。有些雙邊問(wèn)題是可以解決的。但如果把要求中國(guó)“整改”國(guó)內(nèi)一系列敏感問(wèn)題作為先決條件，那么所有問(wèn)題都不能得到解決。北京會(huì)對(duì)侵犯其主權(quán)的行為感到憤怒。

第五，臺(tái)灣不是美國(guó)的盟友。華盛頓和臺(tái)北之間沒(méi)有正式的防務(wù)條約，而且美國(guó)宣布與臺(tái)灣達(dá)成條約的舉動(dòng)有可能促使北京冒險(xiǎn)出兵。應(yīng)該維持臺(tái)海地區(qū)現(xiàn)狀。